Montag, 13. Juni 2011
Freitag, 10. Juni 2011
Geschafft: Der wichtige Sieg in Spiel 5
Der wichtige Sieg in Game 5 ist erreicht. Die Finals sind bester Basketball, wobei die Mavs derzeit immer die besseren Antworten haben.
Im letzten Blog hatte ich mich mit den wichtigsten Faktoren für die letzten drei Spiele beschäftigt, und die Einschätzung war recht solide. Beide Teams konzentrierten sich mehr auf die Offense, wobei Dallas vor allem im Bereich Rebounds mit 26 zu 36 (4 zu 9 offensiven) Rebounds eine deutliche Schwäche offenbarte. Allerdings gelang es den Mavs DWade und die anderen Offensivkräfte der Heat recht guter unter Kontrolle zu behalten. Dagegen überzeugte Dirk mit 29 Punkten erneut. Die Heat haben keine Antwort auf ihn!
Dallas hat den Wurfrhythmus gefunden, eine Feldqurfquote von 56% und eine 3er-Quote von 68% (13 aus 19) spricht Bände. 5 Spieler punkteten zweistellig und Jason Terry zog wieder seine Q4-Show ab. Aber auch Barea setzt den Heat mit seinen Dribblings mächtig zu und überzeugte wie in der Lakers-Serie. Da auch Marion, Chandler und Kidd solide trafen, ist die Optionsvielfalt der Mavs einfach zu viel für die Heat-Defense. Stevenson fiel zwar diesmal etwas ab und Brian Cardinal der gradios kämpfte hatte mit seinen Aktionen bei den Schiedsrichtern etwas Pech.
Auch Fortuna war auf der Seite von Dallas, so traf Terry zweimal unglaubliche Würfe und LBJ kann nicht mehr in Q4 punkten.
Das Trainerteam von Dallas hat erneut eine gute Leistung gezeigt und die Mavs haben jetzt bei zwei ausstehenden Spielen eine gute Chance auf die (verdiente) NBA-Meisterschaft. Oder wir die Amerikaner sagen: World Champion!
Für das Bild: Dank an die pokerstrategy-Community
Im letzten Blog hatte ich mich mit den wichtigsten Faktoren für die letzten drei Spiele beschäftigt, und die Einschätzung war recht solide. Beide Teams konzentrierten sich mehr auf die Offense, wobei Dallas vor allem im Bereich Rebounds mit 26 zu 36 (4 zu 9 offensiven) Rebounds eine deutliche Schwäche offenbarte. Allerdings gelang es den Mavs DWade und die anderen Offensivkräfte der Heat recht guter unter Kontrolle zu behalten. Dagegen überzeugte Dirk mit 29 Punkten erneut. Die Heat haben keine Antwort auf ihn!
Dallas hat den Wurfrhythmus gefunden, eine Feldqurfquote von 56% und eine 3er-Quote von 68% (13 aus 19) spricht Bände. 5 Spieler punkteten zweistellig und Jason Terry zog wieder seine Q4-Show ab. Aber auch Barea setzt den Heat mit seinen Dribblings mächtig zu und überzeugte wie in der Lakers-Serie. Da auch Marion, Chandler und Kidd solide trafen, ist die Optionsvielfalt der Mavs einfach zu viel für die Heat-Defense. Stevenson fiel zwar diesmal etwas ab und Brian Cardinal der gradios kämpfte hatte mit seinen Aktionen bei den Schiedsrichtern etwas Pech.
Auch Fortuna war auf der Seite von Dallas, so traf Terry zweimal unglaubliche Würfe und LBJ kann nicht mehr in Q4 punkten.
Das Trainerteam von Dallas hat erneut eine gute Leistung gezeigt und die Mavs haben jetzt bei zwei ausstehenden Spielen eine gute Chance auf die (verdiente) NBA-Meisterschaft. Oder wir die Amerikaner sagen: World Champion!
Für das Bild: Dank an die pokerstrategy-Community
Mittwoch, 8. Juni 2011
Dallas schafft das 2:2: wie geht es weiter?
Eine der engsten Finalserien der NBA-Geschichte läuft gerade. Nach den ersten 4 Spielen - und einem Stand von 2:2 - haben die Heat 356 und die Mavs 351 Punkte erzielt. Erstaunlich ist vor allem die Defense beider Teams, die im Schnitt den Gegner unter 90 Punkten halten können.
Den Wurfquoten beider Teams sieht man dies an. Nur in Game 2 erreichten die Quoten nahe 50%, sonst trafen beide Teams nur jeweils 40% ihrer Würfe.
Bei den Rebounds gibt es keine klare Tendenz, zweimal waren die Heat bzw. die Mavs stärker unter den Körben. Auch in den anderen Kategorien (Assists, Steals, Blocks und Turnovers) ist keine deutliche Tendenz auszumachen.
Allerdings wird die Serie auf beiden Seiten von einem Spieler getragen: bei den Mavs ist dies natürlich Dirk Nowitzki und bei den Heat DWade. Nicht nur bei den Punkten, sondern vor allem in der +/- Kategorie (die aussagt, wie effektiv ein Team war, während der Spieler auf dem Feld stand) führen sie ihre Teams an. Dirk zeigt in diesen Playoffs den besten Basketball seiner Karriere!
Wenn man sich die Mavs ansieht, so erreicht Tyson Chandler langsam die X-Factor-Rolle die ihm einige Beobachter zugetraut hatten. In Spiel 4 konnte er Chris Bosh recht gut kontrollieren, scorte selbst und holte 9 offensive Boards. "The Matrix" verteidigt brilliant gegen LBJ und DWade und punktet auch selbst - eine überzeugende Leistung. Jason Kidds Verteidigungsarbeit ist für einen 38jährigen unglaublich, aber offensiv hat er überraschend viele Ballverluste und kein sicheres Händchen (eine Steigerung erscheint aber möglich). Stevenson ruft seine Defensivleistung ab und traf in Game 4 zudem wichtige Dreier. Jason Terry bringt Punkte von der Bank, auch wenn seine Defensivarbeit gegen DWade nicht ausreicht. Haywood, der sich in Spiel 2 verletzte (in Game 3 nicht auflief und in Game 4 kein Faktor war) kann hoffentlich kuriert noch einige Minuten pro Spiel verteidigen. Barea überzeugt nicht und reisst keine Lücken in die Abwehr - wie noch gegen die Lakers. Peja Stojakovic ist ein Totalausfall und wird in der Serie jetzt wohl nur noch die Bank wärmen. Brian Cardinal wird als Dirks Backup einige Minuten bekommen und falls Haywood nicht gesundet, erhält Mahimi noch einige kurze Einsätze. Ich würde mich freuen, wenn Brewer auch noch eine Chance bekommen würde - da er die Position 2 und die 3 recht effektiv verteidigen kann.
Den Mavs gelingt es nicht DWade auszuschalten, allerdings können sie die Kreise von LBJ und Chris Bosh recht gut kontrollieren. Von der Defensivarbeit von Dallas bin ich sehr angetan - von einigen Aussetzern abgesehen.
Leider sind die Supportkräfte der Heat effektiver als allgemein erwartet. So traf Chalmers in Spiel 1 drei wichtige Dreier (zudem vier in Spiel 3) und Bibby versenkte in Spiel 2 gar vier Dreier. Haslem kann nach seiner Verletzung schon wieder überraschend gut gegen Dirk verteidigen und auch Anthony ist ein ordentliches Bollwerk. Allerdings ist Mike Miller noch weit von seiner alten Form entfernt.
Was wird die jetzt anstehende Best-of-3-Serie entscheiden?
1) Die Defensivarbeit, vor allem in der Help-Defense.
2) Wer kann den Star des Gegners am Besten ausschalten.
3) Findet ein Team seinen Wurfrythmus.
4) Das anstehende Spiel 5 sorgt für eine Vorentscheidung, da der Verlierer zwei Spiele in Folge gewinnen müsste.
5) Die Arbeit der Trainer (die Umstellungen bei Dallas für Spiel 4 waren brilliant).
6) Leider: die Schiedsrichter (die in allen Spielen ein Team leicht bevorzugt haben).
7) Die Glücks- und Schicksalsgöttin Fortuna!
Sei Fortuna mit uns!!!!!!!!!!!!!!!
Den Wurfquoten beider Teams sieht man dies an. Nur in Game 2 erreichten die Quoten nahe 50%, sonst trafen beide Teams nur jeweils 40% ihrer Würfe.
Bei den Rebounds gibt es keine klare Tendenz, zweimal waren die Heat bzw. die Mavs stärker unter den Körben. Auch in den anderen Kategorien (Assists, Steals, Blocks und Turnovers) ist keine deutliche Tendenz auszumachen.
Allerdings wird die Serie auf beiden Seiten von einem Spieler getragen: bei den Mavs ist dies natürlich Dirk Nowitzki und bei den Heat DWade. Nicht nur bei den Punkten, sondern vor allem in der +/- Kategorie (die aussagt, wie effektiv ein Team war, während der Spieler auf dem Feld stand) führen sie ihre Teams an. Dirk zeigt in diesen Playoffs den besten Basketball seiner Karriere!
Wenn man sich die Mavs ansieht, so erreicht Tyson Chandler langsam die X-Factor-Rolle die ihm einige Beobachter zugetraut hatten. In Spiel 4 konnte er Chris Bosh recht gut kontrollieren, scorte selbst und holte 9 offensive Boards. "The Matrix" verteidigt brilliant gegen LBJ und DWade und punktet auch selbst - eine überzeugende Leistung. Jason Kidds Verteidigungsarbeit ist für einen 38jährigen unglaublich, aber offensiv hat er überraschend viele Ballverluste und kein sicheres Händchen (eine Steigerung erscheint aber möglich). Stevenson ruft seine Defensivleistung ab und traf in Game 4 zudem wichtige Dreier. Jason Terry bringt Punkte von der Bank, auch wenn seine Defensivarbeit gegen DWade nicht ausreicht. Haywood, der sich in Spiel 2 verletzte (in Game 3 nicht auflief und in Game 4 kein Faktor war) kann hoffentlich kuriert noch einige Minuten pro Spiel verteidigen. Barea überzeugt nicht und reisst keine Lücken in die Abwehr - wie noch gegen die Lakers. Peja Stojakovic ist ein Totalausfall und wird in der Serie jetzt wohl nur noch die Bank wärmen. Brian Cardinal wird als Dirks Backup einige Minuten bekommen und falls Haywood nicht gesundet, erhält Mahimi noch einige kurze Einsätze. Ich würde mich freuen, wenn Brewer auch noch eine Chance bekommen würde - da er die Position 2 und die 3 recht effektiv verteidigen kann.
Den Mavs gelingt es nicht DWade auszuschalten, allerdings können sie die Kreise von LBJ und Chris Bosh recht gut kontrollieren. Von der Defensivarbeit von Dallas bin ich sehr angetan - von einigen Aussetzern abgesehen.
Leider sind die Supportkräfte der Heat effektiver als allgemein erwartet. So traf Chalmers in Spiel 1 drei wichtige Dreier (zudem vier in Spiel 3) und Bibby versenkte in Spiel 2 gar vier Dreier. Haslem kann nach seiner Verletzung schon wieder überraschend gut gegen Dirk verteidigen und auch Anthony ist ein ordentliches Bollwerk. Allerdings ist Mike Miller noch weit von seiner alten Form entfernt.
Was wird die jetzt anstehende Best-of-3-Serie entscheiden?
1) Die Defensivarbeit, vor allem in der Help-Defense.
2) Wer kann den Star des Gegners am Besten ausschalten.
3) Findet ein Team seinen Wurfrythmus.
4) Das anstehende Spiel 5 sorgt für eine Vorentscheidung, da der Verlierer zwei Spiele in Folge gewinnen müsste.
5) Die Arbeit der Trainer (die Umstellungen bei Dallas für Spiel 4 waren brilliant).
6) Leider: die Schiedsrichter (die in allen Spielen ein Team leicht bevorzugt haben).
7) Die Glücks- und Schicksalsgöttin Fortuna!
Sei Fortuna mit uns!!!!!!!!!!!!!!!
Was richtig Spaß macht: NL Single Draw
Nachdem ich in den letzten Monaten vor allem - und eigentlich auch ganz erfolgreich - PLO gespielt habe, wollte ich mal wieder was Neues ausprobieren.
Ich habe schon so einiges durch, von meiner Leidenschaft für Badugi hatte ich ja schon berichtet. So spielte ich einige Tage SNGs, in diversen Varianten, die ich mehr oder weniger gut beherrsche (NLH, PLO, aber auch PLO H/L und Badugi und Triple Draw, wenn mal ein Tisch voll wurde).
Dabei bin ich auch auf die Heads Up-Tische gestossen und nach einigen PLO und Badugi-HU habe ich - mehr aus Zufall - angefangen NL Single Draw HU zu spielen.
Da ich Triple Draw kann (und natürlich den epischen Beitrag von Daniel N. aus Super System 2 kenne...) geht es vor allem darum die Handstärke auf Single Draw und dann auch noch auf Heads Up zu adaptieren. Zudem ist es No Limit, was bedeutet, dass man schon aufpassen muss, dass man sich nicht verballert.
Lustigerweise wussten fast die Hälfte der Gegner - auf den kleinen Limits - nicht wirklich was gespielt wird (einige hatte wohl gedacht sie kommen an einem 5 Card Draw-Tisch). So habe ich ganz erfolgreich gegrindet und bin dann auch an die Cash Game-Tische gegangen, die allerdings mit einigen Regs täglich gefüllt sind. Auch wenn normalerweise nur 2 bis 3 Tisch offen sind, entwickelt sich eine ganz schöne Action.
Ich kann jedem nur empfehlen sich mit NL Single Draw zu beschäftigen, denn es macht 1) furchtbar viel Spaß, 2) es gibt immer noch einige Fische, 3) die Action geht schnell und man spielt deutlich über 100 Hönde die Stunde.
Zudem kann ich mir vorstellen, dass - ähnlich wie bei Badugi - die nächste Pokerwelle wieder in Richtung Drawpoker schwappt und man sich deshalb ein wenig vorbereiten sollte.
Zur Theorie und einigen Tipps komme ich die kommenden Tage!
Ich habe schon so einiges durch, von meiner Leidenschaft für Badugi hatte ich ja schon berichtet. So spielte ich einige Tage SNGs, in diversen Varianten, die ich mehr oder weniger gut beherrsche (NLH, PLO, aber auch PLO H/L und Badugi und Triple Draw, wenn mal ein Tisch voll wurde).
Dabei bin ich auch auf die Heads Up-Tische gestossen und nach einigen PLO und Badugi-HU habe ich - mehr aus Zufall - angefangen NL Single Draw HU zu spielen.
Da ich Triple Draw kann (und natürlich den epischen Beitrag von Daniel N. aus Super System 2 kenne...) geht es vor allem darum die Handstärke auf Single Draw und dann auch noch auf Heads Up zu adaptieren. Zudem ist es No Limit, was bedeutet, dass man schon aufpassen muss, dass man sich nicht verballert.
Lustigerweise wussten fast die Hälfte der Gegner - auf den kleinen Limits - nicht wirklich was gespielt wird (einige hatte wohl gedacht sie kommen an einem 5 Card Draw-Tisch). So habe ich ganz erfolgreich gegrindet und bin dann auch an die Cash Game-Tische gegangen, die allerdings mit einigen Regs täglich gefüllt sind. Auch wenn normalerweise nur 2 bis 3 Tisch offen sind, entwickelt sich eine ganz schöne Action.
Ich kann jedem nur empfehlen sich mit NL Single Draw zu beschäftigen, denn es macht 1) furchtbar viel Spaß, 2) es gibt immer noch einige Fische, 3) die Action geht schnell und man spielt deutlich über 100 Hönde die Stunde.
Zudem kann ich mir vorstellen, dass - ähnlich wie bei Badugi - die nächste Pokerwelle wieder in Richtung Drawpoker schwappt und man sich deshalb ein wenig vorbereiten sollte.
Zur Theorie und einigen Tipps komme ich die kommenden Tage!
Sonntag, 22. Mai 2011
Fokussierte Defense
Auch wenn man am Ende wieder zittern musste, Dallas ist zur alten Spielweise, das die Lakers zermürbt hat, zurückgekommen. Tolle Leistung vom Coach, das beste aus dem Team herauszuholen - das erste Viertel war wirklich sehr beeindruckend!
Die Defense steht um Chandler herum sehr souverän und Kidd hat im ersten Viertel das Team zu einfachen Punkten geführt. Marion spielte überragend, nicht nicht gegen Durant, sondern auch offensiv. Auch wenn die Thunder es geschafft haben (Collison wesentlich besser als Ibaka) Dirk aus dem Spiel zu nehmen, Dallas hat zu viele Optionen.
Kein Mavs-Spieler fiel ab, auch Peja, JJ und Stevenson (sogar Haywood) zeigten gute Leistungen. Ich bin jetzt sehr zuversichtlich, dass die Serie 4-2 nach Hause gefahren wird. Ärgerlich ist nur, dass der frustrierte Westbrook sein Selbstvertrauen zurück hat und Dallas noch ordentlich "penetrieren" kann.
Die Defense steht um Chandler herum sehr souverän und Kidd hat im ersten Viertel das Team zu einfachen Punkten geführt. Marion spielte überragend, nicht nicht gegen Durant, sondern auch offensiv. Auch wenn die Thunder es geschafft haben (Collison wesentlich besser als Ibaka) Dirk aus dem Spiel zu nehmen, Dallas hat zu viele Optionen.
Kein Mavs-Spieler fiel ab, auch Peja, JJ und Stevenson (sogar Haywood) zeigten gute Leistungen. Ich bin jetzt sehr zuversichtlich, dass die Serie 4-2 nach Hause gefahren wird. Ärgerlich ist nur, dass der frustrierte Westbrook sein Selbstvertrauen zurück hat und Dallas noch ordentlich "penetrieren" kann.
Freitag, 20. Mai 2011
Erkenntnisse aus der Niederlage
Die Mavs haben das Spiel 2 in der Defense verloren - mit 100 Punkten sollte man in einem Playoffspiel auf der sicheren Seite sein. Die Thunder erreichten (bei 106 Punkten) eine FG% von 56% und eine 3er-Quote von 39% (zu Freiwürfen darf man sie sowieso nicht kommen lassen). Dagegen lag die Wurfquote der Mavs massiv unter dem Playoffschnitt mit nur 44% bzw. 33% von Außen. Die Rebounds waren ausgeglichen und die Mavs hatten gar ein deutliches Übergewicht bei den OFF Rebounds (14 zu 9). Auch in nahezu allen anderen Kategorien lagen die Teams dicht beieinander - bei den Assists, Turnovers, Steals und Blocks.
Auch wenn die Änderungen des Coaches sich vor allem auf die Defense ausrichten werden; ein paar kurze Anmerkungen zur Offense in Spiel 2. Das Spiel von Dallas lebt von den guten Entscheidugen von Jason Kidd und von der "Undeckbarkeit" von Dirk. Dies schafft zudem freie Würfe für Terry und Peja, das zum Korb ziehen von Marion und die Dunks von Chandler. JJ Barea kreiert sein eigenes Spiel und hält in jeden Angriff den Ball so lange bis er (im Regelfall) selbst wirft oder zum Korb zieht. Auch wenn die Dallas-Fans JJ lieben und die gegnerischen Coaches ihn als eine der wichtigsten Waffen bezeichnen, mir gefällt sein Spiel nicht. Vor allem Dirk bekommt zu selten den Ball. Auch wenn JJ wieder 11 Punkte und sehr gute 4 Assists in 16 Minuten erreichte, sein +/-Wert war mit -12 der schwächste im Dallas-Team (und nicht zum ersten Mal). Auch die weiteren Schwachstellen lassen sich an dem Wert gut ausmachen: Haywood -7 in 8 Minuten und Terry -6 in 29 Minuten. Haywood ist in der Defense zu unbeweglich und zieht deshalb Fouls und Terry kam mit der Dynamik von Harden gar nicht zurecht. Aber damit sind wir schon bei der Defense angelangt. Erfreulich war vor allem das Chandler offensiv überzeugte (immer wieder schön eingesetzt von Kidd mit Alley Oop oder Dirk mit einem Durchstecker). Zudem hatte er - mehr als ungewöhnlich - in 39 Minuten nur 2 Fouls. Wenn Dallas gelingt Chandler an die 40 Minuten auf dem Court zu halten, dann hat die Defense den Anker, der benötigt wird.
Aber was macht man mit Durant? Mir gefiel der Verteidigungsarbeit von Jason Kidd sehr gut, auch wenn Durant leichter zum Kord ziehen kann als bei Marion, sieht man Durants Angst vor einem Steal. Stevenson scheint mit der Arbeit an Durant überfordert. Kidd und Marion müssen sich abwechseln und vielleicht sollte man Brewer nochmals eine Chance geben, Durant einige Minuten zu bewachen. Stevenson gegen Westbrook ging schon wesentlich besser - die größten Probleme hatte aber Terry mit Harden.
Ein Problem wird Dallas aber haben, auf welche Formation der Thunder soll man sich vorbereiten. Nachdem die Bank nahezu das ganze 4. Quarter bestritten hat, sind die Matchups nicht so klar zu planen, wie vielleicht vor der Serie erwartet. Da die Thunder keinen wirklichen Scoring Bigman haben (Memphis hätte Dallas da wesentlich mehr Kopfzerbrechen bereitet) muss die Verteidigungsarbeit der Dallas-Bigman stark auf Helpdefense ausgerichtet sein, so dass die zum Korb ziehenden Durant, Westbrook und Harden den Platz nicht bekommen. Dies hatte in Spiel 1 noch gut funktioniert und die Schiedsrichter müssen lernen, dass Arme in die Höhe strecken bei einem Körperkontakt noch lange kein Foul ist...
Die Schlüssel für den so wichtigen Sieg in Spiel 3 sind folgende:
Durant bei unter 30 Punkten lassen, durch eine gute Verteidigungsarbeit von Marion/Kidd
Dirk so gut es geht in das Spiel zu integrieren und das Doppeln nutzen
Teamdefense in der Verteidigung und sich wie Chandler für das Team aufopfern
Auch wenn die Änderungen des Coaches sich vor allem auf die Defense ausrichten werden; ein paar kurze Anmerkungen zur Offense in Spiel 2. Das Spiel von Dallas lebt von den guten Entscheidugen von Jason Kidd und von der "Undeckbarkeit" von Dirk. Dies schafft zudem freie Würfe für Terry und Peja, das zum Korb ziehen von Marion und die Dunks von Chandler. JJ Barea kreiert sein eigenes Spiel und hält in jeden Angriff den Ball so lange bis er (im Regelfall) selbst wirft oder zum Korb zieht. Auch wenn die Dallas-Fans JJ lieben und die gegnerischen Coaches ihn als eine der wichtigsten Waffen bezeichnen, mir gefällt sein Spiel nicht. Vor allem Dirk bekommt zu selten den Ball. Auch wenn JJ wieder 11 Punkte und sehr gute 4 Assists in 16 Minuten erreichte, sein +/-Wert war mit -12 der schwächste im Dallas-Team (und nicht zum ersten Mal). Auch die weiteren Schwachstellen lassen sich an dem Wert gut ausmachen: Haywood -7 in 8 Minuten und Terry -6 in 29 Minuten. Haywood ist in der Defense zu unbeweglich und zieht deshalb Fouls und Terry kam mit der Dynamik von Harden gar nicht zurecht. Aber damit sind wir schon bei der Defense angelangt. Erfreulich war vor allem das Chandler offensiv überzeugte (immer wieder schön eingesetzt von Kidd mit Alley Oop oder Dirk mit einem Durchstecker). Zudem hatte er - mehr als ungewöhnlich - in 39 Minuten nur 2 Fouls. Wenn Dallas gelingt Chandler an die 40 Minuten auf dem Court zu halten, dann hat die Defense den Anker, der benötigt wird.
Aber was macht man mit Durant? Mir gefiel der Verteidigungsarbeit von Jason Kidd sehr gut, auch wenn Durant leichter zum Kord ziehen kann als bei Marion, sieht man Durants Angst vor einem Steal. Stevenson scheint mit der Arbeit an Durant überfordert. Kidd und Marion müssen sich abwechseln und vielleicht sollte man Brewer nochmals eine Chance geben, Durant einige Minuten zu bewachen. Stevenson gegen Westbrook ging schon wesentlich besser - die größten Probleme hatte aber Terry mit Harden.
Ein Problem wird Dallas aber haben, auf welche Formation der Thunder soll man sich vorbereiten. Nachdem die Bank nahezu das ganze 4. Quarter bestritten hat, sind die Matchups nicht so klar zu planen, wie vielleicht vor der Serie erwartet. Da die Thunder keinen wirklichen Scoring Bigman haben (Memphis hätte Dallas da wesentlich mehr Kopfzerbrechen bereitet) muss die Verteidigungsarbeit der Dallas-Bigman stark auf Helpdefense ausgerichtet sein, so dass die zum Korb ziehenden Durant, Westbrook und Harden den Platz nicht bekommen. Dies hatte in Spiel 1 noch gut funktioniert und die Schiedsrichter müssen lernen, dass Arme in die Höhe strecken bei einem Körperkontakt noch lange kein Foul ist...
Die Schlüssel für den so wichtigen Sieg in Spiel 3 sind folgende:
Durant bei unter 30 Punkten lassen, durch eine gute Verteidigungsarbeit von Marion/Kidd
Dirk so gut es geht in das Spiel zu integrieren und das Doppeln nutzen
Teamdefense in der Verteidigung und sich wie Chandler für das Team aufopfern
Mittwoch, 18. Mai 2011
Dirks letzte Chance auf die Meisterschaft
Nach langer Pause bin ich wieder da und was ist nicht alles passiert. Die Mavs haben die Lakers mit einer beeindruckenden Leistung mit einem Sweep aus allen Triple-Träumen katapultiert. Auch als Fan war so ein Ergebnis nicht vorstellbar. Kobe wurde - vor allem von Jason Kidd - sehr gut an die Leine gelegt und die erwartete Überlegenheit unter dem Korb (Bynum, Gasol und Odom) trat nicht ein. Dirk verteidigte Gasol hervorragend und Chandler und Haywood lieferten eine grundsolide Leistung ab. Zusammen mit den guten Leistungen aller anderen Spieler und den sensationellen Wurfquoten war Dallas nicht zu schlagen.
Wenn man den amtierenden Meister so souverän aus dem Rennen kickt und Meistercoach Jackson die bitterste Niederlage seiner so erfolgreichen Trainerzeit einbrockt, dann muss man ein Meisterschaftsfavorit sein. Aber ist man das wirklich. Nachdem die Eastern Conference über die ganze Zeit eine starke Leistung ablieferte und Chicago durch ihre Mannschaftsleistung und Miami durch ihre Superstars an den Titel glauben könnten die Mavs der lachende Dritte sein.
Doch dafür muss man die Thunder bezwingen und der erste Sieg zeigte schon die notwendigen Schlüssel, um das Tor zu knacken.
Dirk war von keinem Thunder (Ibaka war völlig überfordert) in den Griff zu bekommen. 48 Punkte und zwei neue NBA-Playoff-Rekorde später wird man ihn ab dem zweiten Spiel doppeln. Ich stufe Dirks Performance als eine der besten der NBA-Geschichte ein, er war nahezu nicht zu stoppen. Die übrigen Mavs unterstützten den Superstar aber: Barea und Terry punkteten, Kidd führte Regie und obwohl Durant 40 Punkte machte, wurde er wesentlich besser vom Punkten abgehalten als Dirk. Westbrook fand quasi nicht statt, er wurde immer wieder daran verhindert zum Korb zu ziehen und hat keine anderen Mittel Dallas zu schaden.
Ich erwarte zwar keinen Sweep aber traue den Mavs einen sicheren 4-1 oder 4-2 Durchmarsch zu. Wer dann im Finale wartet, das besprechen wir besser morgen...
Wenn man den amtierenden Meister so souverän aus dem Rennen kickt und Meistercoach Jackson die bitterste Niederlage seiner so erfolgreichen Trainerzeit einbrockt, dann muss man ein Meisterschaftsfavorit sein. Aber ist man das wirklich. Nachdem die Eastern Conference über die ganze Zeit eine starke Leistung ablieferte und Chicago durch ihre Mannschaftsleistung und Miami durch ihre Superstars an den Titel glauben könnten die Mavs der lachende Dritte sein.
Doch dafür muss man die Thunder bezwingen und der erste Sieg zeigte schon die notwendigen Schlüssel, um das Tor zu knacken.
Dirk war von keinem Thunder (Ibaka war völlig überfordert) in den Griff zu bekommen. 48 Punkte und zwei neue NBA-Playoff-Rekorde später wird man ihn ab dem zweiten Spiel doppeln. Ich stufe Dirks Performance als eine der besten der NBA-Geschichte ein, er war nahezu nicht zu stoppen. Die übrigen Mavs unterstützten den Superstar aber: Barea und Terry punkteten, Kidd führte Regie und obwohl Durant 40 Punkte machte, wurde er wesentlich besser vom Punkten abgehalten als Dirk. Westbrook fand quasi nicht statt, er wurde immer wieder daran verhindert zum Korb zu ziehen und hat keine anderen Mittel Dallas zu schaden.
Ich erwarte zwar keinen Sweep aber traue den Mavs einen sicheren 4-1 oder 4-2 Durchmarsch zu. Wer dann im Finale wartet, das besprechen wir besser morgen...
Abonnieren
Posts (Atom)